L’hack di Twitter ha fatto esplodere la popolarità di Bitcoin sui social media

Dopo che un attacco coordinato ha causato ieri la compromissione di centinaia di account Twitter di alto profilo, le citazioni di criptocurrenze sui social media sono salite alle stelle.

Secondo i dati della società di crittoanalisi LunarCrush, le citazioni sociali di Bitcoin sono aumentate del 343% nelle ultime 24 ore, mentre l’impegno sociale che Bitcoin Era ha visto su vari network è aumentato del 658%.

Bill Gates e Elon Musk presi di mira dall’ultima truffa a tradimento di Bitcoin

Twitter è stato in fiamme nelle ultime 24 ore, mentre la notizia di un importante hackeraggio si è diffusa a macchia d’olio sulla piattaforma. Tutto è iniziato quando un certo numero di trader Bitcoin e di scambi di criptovalute hanno visto i loro conti dirottati, twittando su una truffa Bitcoin chiamata „CryptoForHealth“. La truffa si è diffusa rapidamente oltre il cripto Twitter, con Elon Musk, Kanye West, Jeff Bezos, Joe Biden, Barack Obama e Bill Gates che condividono tutti la truffa.

Come la maggior parte delle truffe simili, questa ha invitato gli utenti a inviare Bitcoin a un indirizzo per potersi qualificare per un giveaway di 5.000 BTC.

Centinaia di account Twitter verificati di alto profilo sono stati presi di mira dalla truffa, che il supporto di Twitter ha chiamato „attacco coordinato di ingegneria sociale“. Molto probabilmente gli hacker hanno preso di mira alcuni dei dipendenti di Twitter e sono riusciti ad accedere a sistemi e strumenti interni che hanno permesso loro di dirottare gli account. A partire dal momento della stampa, gli hacker sono riusciti a rubare poco più di 100.000 dollari di BTC.

Le valute crittografiche si mettono sotto i riflettori

Mentre le truffe di criptovaluta come questa sono abbastanza comuni nel settore, il fatto che abbia preso di mira alcuni dei politici e degli artisti più influenti lo rende molto unico. Nonostante sia stata risolta nel giro di poche ore, la truffa è riuscita a raggiungere centinaia di milioni di persone.

Molti credevano che la cattiva pubblicità avrebbe sicuramente fatto più male che bene alla Bitcoin, dato che i media mainstream hanno ancora la tendenza a vedere il mercato dei cripto-media come pericoloso e inaffidabile. Tuttavia, la conseguenza immediata dell’hackeraggio sembra aver avuto un impatto complessivamente positivo sull’adozione del Bitcoin.

Secondo i dati della società di crittoanalisi LunarCrush, l’impegno dei social media che circonda il Bitcoin è salito alle stelle nelle ultime 24 ore, con diverse metriche che hanno raggiunto i loro massimi storici. LunarCrush sfrutta l’intelligenza artificiale e l’apprendimento automatico per analizzare le tendenze sociali nel settore della crittografia e fornire informazioni commerciali in tempo reale.

L’impegno sociale complessivo per Bitcoin è aumentato dell’889,2% nelle ultime 24 ore, con i dati di LunarCrush che attualmente registrano oltre 3,8 miliardi di post, commenti, retweet e like su tutti i canali dei social media. Il volume complessivo dei social network per Bitcoin è aumentato di quasi il 500 per cento da ieri.

A giudicare dai dati forniti da LunarCrush, l’hack di Twitter si è rivelato un evento complessivamente positivo per Bitcoin. Mentre Twitter si occuperà delle conseguenze di una tale violazione della sicurezza di alto profilo per le settimane a venire, sembra che l’unico risultato per Bitcoin sia stato un aumento turbo della consapevolezza nei media mainstream.

Se nessuna pubblicità è una cattiva pubblicità, allora l’hackeraggio è stato un risultato positivo per Bitcoin.

El bicho de oro Peter Schiff se entera de que los poseedores de Bitcoin no se venden a cualquier precio

Casi el 60% de 13.000 personas dicen que „arrasarán“ con Bitcoin hasta la tumba si el precio de la BTC no supera los 10.000 dólares y Bitcoin Revolution ha tenido éxito en la pesca del infame escéptico Peter Schiff, mientras otro intento de desacreditar a los inversores cae en picado.

En una nueva encuesta en Twitter el 14 de julio, Schiff preguntó por cuánto tiempo BTC/USD debería cotizar a cuatro cifras o menos para que los inversores vendan sus monedas.
„Me lo llevo a la tumba“

A falta de 18 horas para el cierre de la edición, más de 13.000 personas habían respondido a Schiff, que ahora es bien conocido por su falta de fe en Bitcoin.

„Este concurso es para los HODLers de Bitcoin“, dijo, dirigiéndose a su público objetivo.

    „¿Cuánto tiempo más tiene que estar el precio de #Bitcoin por debajo de los 10.000 dólares antes de tirar la toalla y vender?“

Schiff ofreció cuatro opciones: un año, tres años, 10 años y hasta que el inversor muera. De los que respondieron, „Me lo llevo a la tumba“ fue fácilmente la opción más popular, con el 58% de los votos.

El resultado, probablemente no el que Schiff buscaba, hace eco de su anterior encuesta de Bitcoin, que enfrentó a BTC contra el oro. Entonces, los encuestados decidieron que tanto el BTC/USD como el XAU/USD seguirían ganando, ya que este último alcanzó el máximo de los nueve años con 1.800 dólares.

El atractivo del oro disminuye para los Bitcoiners

Las encuestas de Twitter son, por su propia naturaleza, poco fiables, dada su falta de curación y su vulnerabilidad a los prejuicios. Por ejemplo, los Bitcoiners bien podrían haber elegido su opción preferida para probar un punto a Schiff.

El mismo Schiff tampoco está libre de sospecha en cuanto a sus motivos. A pesar de arremeter constantemente contra Bitcoin, posee una pequeña asignación y se decepcionó vocalmente cuando perdió temporalmente la contraseña de su cartera, haciendo el esfuerzo de asegurarse de que recuperaba el acceso.

En la todavía enconada batalla de Bitcoin contra el oro, Schiff también puede estar usando Bitcoin para atraer a su compañía de oro, SchiffGold, a inversores que buscan un activo de refugio seguro.

No todo el mundo está convencido de que los dos activos compartan un campo de juego uniforme. Esta semana, Robert Kiyosaki, autor de „Padre rico, padre pobre“, dijo en una entrevista que creía que los acólitos del oro serían „eliminados“ a medida que la criptografía tomara protagonismo.

Dos empresas relacionadas con la criptodivisa han caído en desgracia con los reguladores financieros de EE.UU. por entrar en intercambios ilegales fuera de la bolsa de activos digitales y moneda extranjera.

Los reguladores de EE.UU. toman medidas conjuntas contra la oferta de intercambios de las empresas criptográficas
Noticias

Dos empresas relacionadas con la criptografía han caído en desgracia de los reguladores financieros de los Estados Unidos por haber realizado intercambios ilegales fuera de la bolsa de activos digitales y moneda extranjera.

El 13 de julio, la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de los Estados Unidos (CFTC) emitió una orden de presentación y liquidación de cargos contra las dos empresas. El mismo día, la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) anunció que había llegado a un acuerdo de liquidación con los demandados antes de instituir su propio procedimiento de cese de actividades.
La mala conducta y el acuerdo con la SEC

Los dos encuestados operan desde Manila, en Filipinas, y Mountain View, en California, y se denominan „Plutus Technologies Philippines Corporation“ y „Plutus Financial, Inc. d/b/a Abra“, respectivamente.

El anuncio dice: „Abra es una empresa privada con sede en California que ofrece una aplicación telefónica que permite a las personas realizar transacciones financieras mediante contratos conmemorativos en la cadena de bloques de Bitcoin“.

Según la SEC, la aplicación móvil de Abra permitió a los usuarios realizar transacciones financieras con Abra o Plutus Tech actuando como contraparte.

Se animó a los usuarios a financiar sus cuentas depositando dólares estadounidenses, Bitcoin (BTC) u otros activos y, a partir de marzo de 2018, pudieron celebrar contratos para obtener una exposición sintética a los movimientos de precios de docenas de divisas, incluidos el euro y el peso mexicano.

Bitcoin’s Flash Crash Could Send it to Range Lows

  • De Bitcoin-prijs daalde aanzienlijk op 2 juli.
  • De technische indicatoren zijn bearish, vooral op de korte termijn.
  • Bitcoin heeft de ondersteuning van zijn 50-dagen MA verloren.

Bitcoin (BTC) daalde aanzienlijk op 2 juli, en daalde van een high van $9.255 naar $8.940 in een tijdspanne van minder dan drie uur.

De daling creëerde ook een bearish engulfing candlestick op het dagelijkse tijdsbestek, waardoor de prijs onder een belangrijk voortschrijdend gemiddelde (MA) daalde.

Bitcoin Limbos Lagere

De Bitcoin System prijs was gestegen sinds het uitbreken van een dalende weerstandslijn op 29 juni. De stijging ging door tot 1 juli, toen de prijs geleidelijk begon te dalen, wat de volgende dag nog intensiever werd.

De prijs bereikte een dieptepunt van 8.940 dollar, waarmee de dalende weerstandslijn waar hij eerder uit was gebroken werd bevestigd. Echter, de prijs stuiterde naar boven en kwam dicht bij het kleine $9.030 steungebied.

De technische indicatoren zijn bearish. Terwijl de koers in eerste instantie boven het 200-uur voortschrijdend gemiddelde (zwart) bewoog, daalde hij weer naar beneden en wordt nu geconfronteerd met de weerstand van de 200 en 50-uur MAs. Bovendien is de RSI aanzienlijk gedaald tot onder de 50 en wordt nu mogelijk geconfronteerd met weerstand van de lijn.

Het volumepatroon is ook bearish, aangezien dit het hoogste is tijdens de uurlijkse bearish engulfing candlestick van gisteren. Hoewel het volume sinds 25 mei twee keer iets hoger is geweest, gebeurde dit tijdens de lange onderwinden, die niet aanwezig waren tijdens de daling van gisteren.

Uiteindelijk eindigde de rally na de scherpe daling precies op het 0,618 Fib-niveau, wat een veelvoorkomend omkeerniveau is. Dit zou erop kunnen wijzen dat de bounce een corrigerende beweging was en dat de koers al snel zijn neerwaartse beweging kon voortzetten.

Dagelijks tijdsbestek

De daggrafiek laat zien dat de koers nauwelijks het 0,5 Fib-niveau van de gehele daling heeft bereikt vanaf 22 juni. In plaats daarvan daalde de koers en creëerde een bearish engulfing candlestick gisteren.

De daling zorgde er ook voor dat de koers daalde tot onder zijn 50-dagen MA, die eerder als steunpunt had gefungeerd. Deze zelfde MA zal nu waarschijnlijk in de toekomst als weerstand gaan fungeren.

Als de koers zijn neerwaartse beweging voortzet, wordt verwacht dat hij helemaal tot het laagste punt in de range van $8.550 zal dalen.

BITCOIN MIGA TYM SAMYM FRAKTALEM „KONSOLIDACYJNYM“, KTÓRY WYSŁAŁ SWOJŠ CENĘ DO 20 TYS. DOLARÓW.

Cena Bitcoinów wykazuje tendencje wewnątrz długiej formacji konsolidacyjnej po wzroście nawet o 170 procent w drugim kwartale.
W związku z tym, że zapotrzebowanie na zmiany rozkładu rośnie, niezależna firma zajmująca się analizą rynku TradingShot opublikowała optymistyczne prognozy dla kryptokursztynu.
Oczekuje ona, że kurs BTC/USD przełamie byczy byczy, powołując się na dwa bardzo podobne fraktale, które doprowadziły do gwałtownych wzrostów cen.
Bitcoin może mieć wystarczającą ilość paliwa, aby wznowić tak bardzo oczekiwany bieg byka, nawet jeśli handluje w nadmiernie rozciągniętym zakresie konsolidacji. Tak więc widzimy niezależny portal analizy rynku.

TradingShot powiedział w swojej czwartkowej analizie, że kurs BTC/USD może być wyższy w nadchodzących sesjach. Portal doszedł do optymistycznego wniosku po określeniu bieżącego tygodniowego trendu zachowania się pary w cyklach byków 2011-2013 i 2014-2017.

KONSOLIDACJA TRÓJKĄTA, ZŁOTY KRZYŻ

Wykres opublikowany przez analityków TradingShot podkreślał prawie idealne podobieństwa między obecnym i starym trendem cenowym. Najdokładniejszym z nich była tendencja Bitcoin’a do konsolidacji blisko linii 0.5 Fibonacciego i do byczego załamania po przejściu od 100 do 200-tygodniowych średnich kroczących.

14 BTC i 95,000 Free Spins dla każdego gracza, tylko w m Bitcoin Profit Exotic Crypto Paradise! Zagraj teraz!
Na przykład, koniec ‚Cyklu 1‘ na wykresie śledzi test Bitcoina na jego 100-WMA (czarna fala) jako wsparcie. Cena później konsoliduje się aż do poziomu wydłużenia czasu Fib 2 (pomarańczowa pionowa linia). W międzyczasie, wzorzec konsolidacji wydaje się tworzyć trójkąt z poziomem wsparcia w pobliżu linii 0,5 Fib utrzymującej bycze odchylenie.

bitcoin, btcusd, kryptocurrency, xbtusd, btcusdt
Stare fraktale Bitcoinów sugerują, że dla kryptokursztynu czeka nas sesja breakoutowa. Źródło: TradingView.com, TradingShot

Następnie, gdy 100-WMA przekroczy 200-WMA, Bitcoin pęka do góry nogami i przechodzi paraboliczny bieg byka w kierunku swojego wszechczasowego szczytu, blisko 20.000 dolarów.

W „Cyklu 2“, w międzyczasie, Bitcoin rozbija się na 3,200 dolarów w grudniu 2018 roku. Cena ponownie osiąga 100-WMA. Konsoliduje się ona powyżej linii światłowodowej 0,5 Fib, aż do momentu, gdy wywołana przez COVID wyprzedaż w marcu 2020 r. wyśle ją z powrotem poniżej poziomu wsparcia. Niemniej jednak Bitcoin utrzymuje ten poziom jako swoje wsparcie ponownie.

„Jesteśmy obecnie na drodze do osiągnięcia poziomu wydłużenia czasu Fib 2 (znowu pomarańczowy pionowy)“, napisał TradingShot. „[Jest to] miejsce, gdzie cena skonsolidowała się podczas poprzedniego cyklu.“
Portal zauważył podobną formację trójkąta jak Bitcoin skonsolidowany na boki, dalej wskazując na kryptokurrency 100 i 200-WMA próbujące się krzyżować. Dodał:

„Czy to oznacza, że nadal przechodzimy długą konsolidację (Trójkąt) wokół poziomu retrakcji 0,5 Fibonacciego, która zacznie się rozpadać? Bardzo możliwe w oparciu o ten model.“

NIE SPODZIEWAJCIE SIĘ 8,000% RAJDU BITCOINÓW

Analitycy TradingShot przypomnieli, że inwestorzy nie powinni spodziewać się wybuchowego rajdu po następnym wybuchu.
Będą spadały zyski, potwierdzili, dodając, że wydłużające się cykle mają tendencję do zmniejszania się niestabilności w ciągu lat.

Unternehmen mit Ripple-Investitionen kooperieren mit Global Money Express

Unternehmen mit Ripple-Investitionen kooperieren mit Global Money Express, um das digitale Wachstum zu beschleunigen

Der MoneyGram-Zahlungsdienst arbeitet mit der südkoreanischen Firma Fintech, Global Money Express Co. Kunden von Global Money Express haben jetzt Zugang zu den Dienstleistungen der MoneyGram-Plattform. Ab Ende Juni ist der Zahlungsservice in mehr als 200 Ländern auf der ganzen Welt tätig.

Die neue Partnerschaft wird vor allem diejenigen begeistern, die Gelder von Südkorea nach China und Südasien überweisen. Dank der Zusammenarbeit laut Bitcoin Future von MoneyGram mit GME wird der grosse Zahlungsdienst seinerseits seine Präsenz in der koreanischen Region verstärken.

Laut Camila Chytil, Chief Operating Officer von MoneyGram, verzeichnet das Unternehmen einen Anstieg der Zahl der digitalen Transaktionen, und eine Partnerschaft mit GME wird dies nur noch verstärken.

Darüber hinaus wird das Unternehmen auf diese Weise seine Präsenz auf dem südkoreanischen Markt verstärken können.

Laut John Sung, CEO von Global Money Express Co, wird die Partnerschaft mit MoneyGram dem Fintech-Unternehmen helfen, seine Reichweite weltweit zu erweitern und unseren aktuellen und potenziellen Kunden vor Ort wettbewerbsfähigere und bessere Dienstleistungen anzubieten.

Ripple-Investitionen

Im Jahr 2019 investierte Ripple 50 Millionen Dollar in den Geldtransferdienst MoneyGram. Infolge der Transaktion wurde das fintech-Startup Eigentümer von 9,95 % der Aktien des Zahlungsverkehrsdienstes.

Laut dem CEO des kalifornischen Unternehmens, Alex Holmes, wird diese Partnerschaft mit Ripple den Fortschritt bei traditionellen Geldtransfers und digitalen Vermögenswerten vorantreiben. Zum ersten Mal in der Geschichte verfügen wir über technische Lösungen für die Sofortübersetzung. Die erwiesene Effizienz des Einsatzes von On-Demand-Liquidität (ODL) war der Grund für die Ausweitung des Einsatzes von Entwicklung.

Aufgrund der Investitionen von Ripple beabsichtigt das Management des Unternehmens, das XRP-Handelsvolumen zu erhöhen. Daher werden Ripple-Tokens für Transaktionen mit On-Demand-Liquidität (ODL) benötigt. Mit dieser technischen Lösung können Zahlungsdienste Überweisungen bei Bitcoin Future ins Ausland über spezielle Kanäle in XRP versenden, wenn sie vom Empfänger in die gewünschte Währung umgerechnet werden.
Andere Partnerschaften

Der andere Partner von Ripple, die UnionBank, hat ein Netzwerk betrieben, das es Menschen, die keinen Zugang zum traditionellen Finanzsystem haben, ermöglicht, Geldüberweisungen aus dem Ausland zu erhalten.

Als Teil dieser Initiative erweitert die UnionBank ihre bestehende Partnerschaft mit dem lokalen Kryptowährungsumtausch Coins.ph, der mit dem Kryptowährungsunternehmen Ripple zusammenarbeitet und XRP als Zahlungsgarant verwendet, so dass Filipinos schnell Gelder senden und empfangen können. Andere Geldtransferunternehmen haben sich dem UnionBank-Netzwerk angeschlossen: Dragonpay, Cebuana Lhuillier, Ceb

Forschungen über die Korrelation zwischen Kryptomoney-Preisen und dem Code geplant

Die Forscherin Andrea Baronchelli, die sich mit dem Thema Wirtschaftsdaten befasst, sagte gegenüber Cointelegraph, dass nach der kürzlichen Veröffentlichung des vorläufigen Berichts ihres Teams weitere Forschungen über die Korrelation zwischen Krypto-Code und Preis am Horizont stehen könnten.

„Dies ist wirklich der erste Schritt“, sagte Baronchelli über den kürzlich erschienenen vorläufigen Bericht mit dem Titel „From Code to Market: Correlation between Developer Network and Cryptcoin Returns“. „Wir wollen sehen, was passiert, wenn mehrere Entwickler an denselben beiden Projekten arbeiten, und die Semantik der Bearbeitungen, die sie vornehmen“, sagte er und fügte hinzu:

„Unsere Analyse hat sich bisher auf Kryptosystem-Paare bezogen, aber wir planen zu untersuchen, ob es allgemeinere Netzwerkeffekte gibt, die gleichzeitig das Marktverhalten größerer Gruppen von Kryptosystemen beeinflussen.

Bitcoin Future spricht über Märkte

Der Bericht fand eine Korrelation zwischen dem Krypto-Code und dem Entwickler

In seiner in der vergangenen Woche veröffentlichten vorläufigen Version fand das Team eine Verbindung zwischen den Preisen der Kryptokomponenten und den Entwicklern, die am Code dieser Anlagen gearbeitet haben.

Krypto-Währungen haben von Natur aus einen Ruf als eigenständige Einheiten. Der Bericht stellte jedoch fest, dass sich die Preise der Vermögenswerte nach Ansicht der dahinter stehenden Entwickler in einer bestimmten Weise verhalten können.

Es gäbe keine „alternative Saison“, bis Bitcoin USD 20.000 übersteigt, sagt der Hedge-Fonds-Manager.

Die Studie entstand aus einer einfachen Beobachtung

Das konventionelle Publikum versteht, dass die Formulierung „das Gesetzbuch ist Gesetz“ einen Mangel an Korrelation zwischen Vermögenswerten aufgrund ihrer unterschiedlichen Grundlagen bedeutet. Dies war der Ausgangspunkt für die Forschungsarbeit des Teams.

Beim Einstieg in die Forschung sagte Baronchelli jedoch, dass die Gruppe bereits die Auswirkungen erkannt habe, die kollaborative Netzwerke in einer Reihe von Bereichen haben, die sowohl die Open-Source-Dimension als auch die Welt der Wissenschaft im Allgemeinen umfassen.

Mit Hilfe von GitHub, so Baronchelli, habe das Team recherchiert, an welchen Assets die einzelnen Entwickler gearbeitet hätten, und dabei Überschneidungen festgestellt. Die Studie ergab, dass 4 % der Entwickler zur Codebasis von mehreren Kryptoaktiven beigetragen haben.

Tatsächliche Korrelation? Der Preis von Bitcoin steigt nach der quantitativen Ausweitung des Gelddruckens durch die US-Notenbank. Von dort aus stellte die Gruppe die Hypothese auf, dass sich solche Korrelationen zwischen den zugrunde liegenden Vermögenswerten auf den Preis der einzelnen Vermögenswerte auswirken. „Die Daten haben gezeigt, dass wir Recht hatten“, sagte Baronchelli. „Nachdem eine Verbindung zwischen den Codes hergestellt wurde, beginnen die Rückgaben der entsprechenden Kryptomwährungen im Durchschnitt zu korrelieren.

In den letzten Jahren haben sich alternative Währungen oft gemeinsam verteuert, was zur Prägung des Begriffs „alternative Jahreszeit“ geführt hat. Zu anderen Zeiten haben sich bestimmte kryptoaktive Personen historisch in kleineren Gruppen zusammengeschlossen. Diese zusätzlichen Untersuchungen von Baronchelli und dem Team könnten zu einer Erklärung für diese Preisgestaltung führen, die über die einfache Herdenmentalität bei der Arbeit hinausgeht.

Online-Glücksspiele – Beste legale Echtgeld-Glücksspielseiten

Online Gambling UK

Eine der einflussreichsten Perioden des Gesetzes sowohl für Online- als auch für Offline-Glücksspieleinrichtungen war 1994. Die ursprüngliche Form des Online-Glücksspiels wurde von Microgaming eingeführt, obwohl das erste Casino erst etwa 2 Jahre später eröffnet wurde.

Darüber hinaus wurde die Nationallotterie eingeführt, von der angenommen wird, dass sie eine der größten gesellschaftlichen Mainstream-Aktivitäten bekannt gemacht hat.

Diese Neuzugänge in der Glücksspielindustrie waren der Auslöser für die erste von vielen Verordnungen und Gesetzen, von denen Barbuda und Antigua die wichtigsten Gesetze ankündigten, gefolgt von den besser anerkannten Formationen wie Alderney und Gibraltar einige Jahre später.

Daher sind die Glücksspielgesetze und -lizenzen nach wie vor weitaus jünger als die große Mehrheit der Fachleute, die an der Entwicklung der Lizenzen und des Rechtsrahmens beteiligt waren, was die gewaltigen Veränderungen und Entwicklungen innerhalb der Branche mühelos erklärt.

Weitere Informationen über Glücksspielgesetze und die Geschichte der Vorschriften finden Sie in unserem informativen Leitfaden über Glücksspielgesetze.

Sie werden eine große Anzahl von Glücksspielseiten finden, auf die von Großbritannien aus zugegriffen werden kann, und obwohl es in Großbritannien einen Rechtsrahmen gibt, der ständig überprüft und bei Bedarf aktualisiert wird, um neuen technischen Fortschritten wie dem mobilen Glücksspiel Rechnung zu tragen, gibt es sowohl lizenzierte als auch nicht lizenzierte Seiten.

Neueste Glücksspielgesetz Anpassungen

Vor 2005 befanden sich viele der Glücksspielgesetze und -vorschriften im Besitz des Gambling Board of Great Britain, doch 2005 wurde die UK Gambling Commission gegründet, die nur zwei Jahre später die volle Kontrolle übernahm. Die Zuständigkeiten des Gambling Board waren der Gambling Commission vorbehalten, die auch die volle Verantwortung für Online-Glücksspiele innerhalb Englands übernahm.

Vor November 2014 war es Online-Glücksspieleinrichtungen nur dann erlaubt, in Großbritannien zu vermarkten, wenn sie eine Lizenz erhielten, die den Vorschriften der britischen Glücksspielkommission entsprach. Um Online-Glücksspiele im Vereinigten Königreich anbieten zu können, benötigten die Kasinos daher Lizenzen von der Glücksspielkommission des Vereinigten Königreichs selbst, der EU (einschließlich Malta), Alderney, Isle of Man, Barbuda, Antigua oder Gibraltar.

Im November 2014 brachte die britische Glücksspielkommission alle Vorschriften an Land und verlangte damit von Glücksspieleinrichtungen, dass sie für den Betrieb im Land eine Lizenz von Großbritannien einholen müssen. Das Frühjahr 2016 zeigte die robusten Auswirkungen der Regeln und Vorschriften der britischen Glücksspielkommission für Glücksspieleinrichtungen, die im Vereinigten Königreich betrieben werden. Darüber hinaus hat das Vereinigte Königreich im Dezember 2015 auch das Steuerrecht für alle Formen des Glücksspiels eingeführt, das für die Verbrauchsstelle für alle Spieler innerhalb des Vereinigten Königreichs gilt. Daher zahlen Einrichtungen im Vereinigten Königreich Steuern auf die Einkünfte von britischen Spielern, und selbst Glücksspielstätten in anderen Teilen der Welt, die britische Spieler akzeptieren, sind verpflichtet, diese Steuergesetze von 15% einzuhalten.

Seit der Einführung des neuen Gesetzes haben viele Einrichtungen auf dem britischen Glücksspielmarkt ihre Vermarktung oder ihren Rückzug vom Markt insgesamt eingeschränkt, während andere Offshore-Formationen danach strebten, Teil des lukrativen Marktes zu bleiben, aber verschiedene Anstrengungen unternahmen, um die Anforderungen zu erfüllen.

Wie neue Gesetze die Spieler beeinflussen

Viele der Änderungen des britischen Glücksspielgesetzes wurden eingeführt, um eine sicherere und besser kontrollierte Spielumgebung für Spieler zu schaffen. Die Beschränkungen, die für Kasinoeinrichtungen gelten, haben ein sicheres und verantwortungsbewusstes Glücksspiel gewährleistet, das an Land von der UKGC (United Kingdom Gambling Commission) reguliert wird. Im Folgenden sind die wichtigsten Auswirkungen dieser Änderungen auf Ihr Spielerlebnis als Spieler aufgeführt.

Lizenzierung

Von der UKGC lizenzierte Glücksspieleinrichtungen bieten den Endbenutzern eine sicherere Spielumgebung, die den von der Kommission festgelegten Regeln und Vorschriften zustimmt. Daher haben diese Kasinos Stichprobenprüfungen zugestimmt, die verantwortungsvolles Spielen und Fairness bei allen Spielen gewährleisten. Darüber hinaus können Mitglieder des Vereinigten Königreichs dem UKGC alle Probleme bezüglich der von ihnen lizenzierten Websites melden.

Jede Website, die nicht über eine solche Genehmigung verfügt, darf keine Werbung für in Großbritannien ansässige Personen und Bürger machen, und sollten Sie an einer solchen Website spielen, haben Sie nicht den zusätzlichen Schutz, der von der Glücksspielkommission Großbritanniens angeboten wird, und Sie können sich auch nirgendwohin wenden, wenn Sie auf irgendwelche Probleme mit einer solchen Website stoßen.

Regulierung

Alle Sites mit einer Lizenzvereinbarung des UKGC sind für faires Glücksspiel reguliert und wie oben erwähnt nach dem Zufallsprinzip getestet. Einrichtungen, die Auszahlungsraten oder andere Formen von Software manipuliert haben, um die Gewinne für die Kasinos zu erhöhen, werden mit Geldstrafen, vollständigem Entzug ihrer Lizenz und weiteren rechtlichen Schritten belegt. Die Überprüfung der Vorschriften wird nach dem Zufallsprinzip von unabhängigen Prüfern durchgeführt, die dem UKGC Bericht erstatten.

Sicherheit

In Verbindung mit Gesetzesänderungen hat der UKGC die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen an allen Glücksspielstandorten, die im Vereinigten Königreich betrieben werden, erhöht. Daher sind höhere Sicherheitsstufen für Firewalls, Zahlungsmethoden, Spielersicherheit und andere von der Kommission festgelegte Maßnahmen erforderlich.

Was die neuen britischen Glücksspielgesetze für Sie bedeuten

Mit dem Gesetzesentwurf von 2014 wollte die britische Regierung eine sicherere und geschütztere Spielumgebung schaffen, indem sie für lizenzierte Unternehmen sorgt, die geprüft und reguliert werden. Während das Gesetz die Anzahl an anrüchiger Casinostandorte begrenzt, stellte es auch sicher, dass Offshore-Einrichtungen das Sicherheitsniveau und den fairen Spielbetrieb einhalten.

Auf der anderen Seite behaupteten Dissidenten, das neue Gesetz richte sich aufgrund der zusätzlichen Steuer unfairerweise gegen das Glücksspielsegment. Es wurde auch die Besorgnis der Schwarzmarktkasinos angesprochen, aber da den Glücksspielfirmen nur wenige Methoden zur Verfügung stehen, um die Kunden dazu zu zwingen, die zusätzliche Steuerlast zu akzeptieren, ziehen es die Spieler offensichtlich vor, einem regulierten Online-Kasino beizutreten, anstatt unfaires Glücksspiel in Schwarzmarktkasinos zu riskieren. Daher tragen die im Vereinigten Königreich tätigen Online-Casinos die zusätzliche Steuer für alle im Vereinigten Königreich ansässigen Spieler.

Mit der anfänglichen Einbeziehung des neuen Gesetzes wurde die Zukunft des größten Glücksspielmarktes in Frage gestellt, da die Glücksspieleinrichtungen um ihre Fähigkeit fürchteten, im Vereinigten Königreich Glücksspiele anzubieten. Im Jahr 2015 haben die Auswirkungen des neuen Gesetzes jedoch Gnade gezeigt, verglichen mit dem, was die Glücksspielfirmen erwarteten. Die Mehrheit der größeren und kleineren Glücksspieleinrichtungen beantragten einfach die Lizenz, passten ihre Dienstleistungen, ihre Sicherheit und ihr verantwortungsbewusstes Glücksspiel nach Bedarf an und erhielten ihre Lizenz. Darüber hinaus mussten all diese Unternehmen ihre Finanzprognose aufgrund der Mehrwertsteueranforderung anpassen. Kasinobetriebe, die die Vorschriften nicht erfüllten, haben keine Lizenz erhalten und werden folglich entfernt.

Heute wird der britische Markt als eine der am meisten respektierten und vertrauenswürdigsten Glücksspielregionen weltweit eingestuft, während er gleichzeitig eine der lukrativsten und begehrtesten für Glücksspielfirmen bleibt. Für die Spieler werden viel sicherere Online- und landgestützte Glücksspieleinrichtungen vorgestellt, und die britische Glücksspielkommission hat eine viel größere Kontrolle über das Niveau der Fairness und Sicherheit.

Was die Einnahmen betrifft, so wurden jährlich insgesamt 4,5 Milliarden Pfund verzeichnet, die im November 2016 verbucht wurden. Im Vergleich zu den Einnahmen vor den neuen Gesetzen waren die Einnahmen im Vereinigten Königreich mehr als doppelt so hoch. Viele glauben, dass dies auf das Versprechen von fairen und sicheren Glücksspielmöglichkeiten zurückzuführen ist.

Das XRP-On-Demand-Liquiditätsvolumen von Ripple hat sich im ersten Quartal 2020 mehr als verdoppelt

Ripple erläuterte die Leistung seines XRP-Tokens in diesem Jahr in seinem Bericht zum ersten Quartal 2020 und sprach auf möglichst transparente Weise über die Erhöhung des ODL-Netzwerkvolumens (On-Demand Liquidity) sowie die Reduzierung des XRP-Umsatzes.

XRP erhöht das tägliche Volumen

Ripple startete den Bericht über die Wirtschaftskrise, die durch COVID-19 ausgelöst wurde und am 12. März 2020 explodierte, einem Tag, der als Schwarzer Donnerstag bekannt ist – als der S & P unter 3.000 fiel… was zu einer „beispiellosen Volatilität [die] sich über die Bitcoin Code Märkte für digitale Vermögenswerte ausbreitete“. – oder besser gesagt der Tag, an dem Bitcoin „innerhalb weniger Stunden über 50% seines Marktwerts verloren hat“.

„Im ersten Quartal 2020 belief sich der XRP-Gesamtumsatz auf 1,75 Mio. USD (USD) gegenüber 13,08 Mio. USD im Vorquartal. Der Gesamtumsatz (nur OTC, nach programmatischer Pause) beendete das Quartal mit 0,6 Basispunkten CCTT. Dies wird mit dem Gesamtumsatz im Vorquartal (OTC + programmatisch) von 8 Basispunkten CCTT verglichen, was einem Rückgang des QoQ um 99,3% entspricht. “

Ripple argumentierte, dass die Performance des XRP-Ledgers (XRPL), wie Preis und Transaktionsgeschwindigkeit, stabil blieb, obwohl der gesamte Kryptomarkt, einschließlich XRP, Volatilität aufwies, was XRP zum bevorzugten digitalen Vermögenswert für Geldtransfers machte.

Laut CCTTs – Crypto Compare Top Tier – erhöhte XRP sein tägliches Handelsvolumen in diesem ersten Quartal um 72,23% gegenüber dem vierten Quartal des Vorjahres und meldete für das erste Quartal Zahlen von 322,66 Mio. USD gegenüber 187,34 Mio. USD im vierten Quartal.

Ripple meldete auch einen Anstieg der Volatilität der täglichen Renditen von XRP in diesem ersten Quartal um 6,2% gegenüber den 3,1% im vierten Quartal 2019, viel höher als die seines großen Bruders Bitcoin (5,8%), aber niedriger als die von Ethereum , die eine Volatilität von 7,3% aufwies.

Pioniers noch nicht formell bei Bitcoin Era bestätigt

Die On-Demand-Liquiditätsplattform (ODL) von RippleNet verdreifachte das Transaktionsvolumen im letzten Quartal, „und der abgewickelte Dollarwert stieg um mehr als 294%

Ripple arbeitet weiterhin mit strategischen Unternehmen zusammen, die digitale Geldtransferdienste anbieten, wie z. B. Azimo. Dieser Geschäftsumzug ermöglichte es den beiden Unternehmen, mit ODL Geld auf die Philippinen zu senden, indem sie XRP einsetzten, die Transaktionskosten senkten und die Gewinne steigerten.

„ODL sparte dem Unternehmen [Azimo] 30% -50% bei der Organisation von Geldtransfers zwischen Kunden.“

XRP zeigt seit dem Schwarzen Donnerstag eine großartige Performance. Mit einem Preisanstieg in den letzten 30 Tagen von 23,34% kostet es derzeit 0,216 USD, was auf eine großartige Erholung hinweist.

Werden nordkoreanische Bitcoin-Reserven verkauft werden?

Werden nordkoreanische Bitcoin-Reserven verkauft werden?

Am Samstag enthüllten vertrauenswürdige Nachrichtenquellen in Japan und China, dass Nordkoreas Despot Kim Jong-un nach einem bombardierten medizinischen Eingriff am Herzen gestorben war. Während Nordkorea den Tod seines herausragenden Pioniers noch nicht formell bei Bitcoin Era bestätigt hat, begannen die Nachrichten Theorien darüber, was das Eremiten-Königreich mit seinem riesigen Bitcoin-Vorkommen machen würde.

Pioniers noch nicht formell bei Bitcoin Era bestätigt

Der Twitter-Account „Russian Market“, der den Eindruck erweckt, das perfekte Beispiel für Zero Hedge zu sein, vermischte das Gespräch, indem er empfahl, dass Nordkorea sein BTC-Eigentum versteigern würde, falls es zu Kims Ableben kommen sollte.

Im Anschluss an Gerüchte, dass Nordkoreas herausragender Pionier Kim Jong-Un sich entweder in einem rückläufigen Wohlstand befindet oder tot ist, nachdem er aus der allgemeinen Öffentlichkeit verschwunden ist, begannen Berichte zu kursieren, dass die Bitcoin-Läden der Nation verkauft werden sollen.

Wie aus einem Bericht vom März 2019 hervorgeht, verfügte Nordkorea zu diesem Zeitpunkt bereits über Krypto-Ressourcen in Höhe von etwa 670 Millionen US-Dollar.

Viele akzeptieren, dass dieses wichtige Maß an kryptographischem Geld unter Jong-Un’s unmittelbarer Kontrolle steht

Da in laufenden Berichten empfohlen wird, dass das Leben des nordkoreanischen Pioniers nach einem bombardierten medizinischen Eingriff am Herzen in Gefahr ist, sind viele besorgt über die Möglichkeit, dass die Kryptobestände der Nation angeboten werden könnten, wodurch der Wert laut Bitcoin Era sinken würde. Auf jeden Fall ist zu beachten, dass zahlreiche Spezialisten derzeit sagen, dass es keine Motivation gibt, zu akzeptieren, dass mit Kim Jong-Un etwas Merkwürdiges vor sich geht.

Nordkoreas berüchtigtes Geheimnis impliziert, dass wir nicht viele bestätigte Daten über die Verwendung von kryptographischen Geldformen durch die Verwaltung haben. Wie Mitte März aufgedeckt wurde, behauptete die kriminologische Firma CipherTrace von Blockchain in einem Bericht jedenfalls, dass zwei chinesische Staatsangehörige kryptographisches Geld im Wert von mehreren Dollar für das nordkoreanische System gewaschen haben.

Im Februar wurde bei einer Untersuchung festgestellt, dass sich das nordkoreanische Netz im Laufe der letzten Jahre um ein Vielfaches vergrößert hat, da das nordkoreanische System bei verschiedenen Übungen immer wieder auf kryptographische Geldformen angewiesen war.

Die neuesten Nachrichten über asiatische Bitcoin finden Sie hier bei Coin News Asia.

Wie man Bitcoin abbaut: Komplette Anleitung für Anfänger

Bitcoin war ein Pionier im Bergbau, als es 2008 zum ersten Mal in Betrieb genommen wurde, und es ist immer noch eine der beliebtesten Münzen unter Crypto Miner.

Mining dient verschiedenen wesentlichen Zwecken: Es bietet Sicherheit für das Bitcoin-Netzwerk und verarbeitet Transaktionen. Darüber hinaus bietet es den Teilnehmern die Möglichkeit, BTC als Belohnung zu verdienen.

Bitcoin’s Hash Funktion

Um einen Block abzubauen, müssen die Teilnehmer kryptografische Hash-Probleme lösen. Dies wird als „Hashing“ bezeichnet. Bitcoin basiert auf einer bestimmten Hash-Funktion namens SHA-256. Dies ist nur insofern hier im Test wichtig, als die Natur von SHA-256 zu einem Wettrüsten immer effizienterer Computerchips geführt hat, die speziell für den Bitcoin-Abbau entwickelt wurden.

Mit handelsüblicher Computerhardware wie einer GPU oder CPU ist es nicht mehr möglich, Bitcoin mit Gewinn abzubauen. Um am Wettbewerb teilnehmen zu können, müssen Bergleute ein Gerät namens ASIC ( Application-Specific Integrated Circuit ) verwenden, mit dem SHA-256-Probleme sehr schnell gelöst werden können. Eine der beliebtesten ASIC-Linien ist Bitmains Antminer.

Bitcoin könnte SHA-256 aufgeben und eine Alternative einführen, um der ASIC-Dominanz zu widerstehen, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies der Fall ist. Kritiker wie Cobra und BTC POW Upgrade haben Änderungen am Mining-Protokoll von Bitcoin befürwortet, aber keine Traktion erreicht.

Bitcoin

ASIC-Rentabilität

Es gibt verschiedene Modelle von ASIC-Mining-Geräten auf dem Markt. Die rentabelsten ASICs haben eine hohe Hashrate in Terahashes (TH / s) und einen niedrigen Energieverbrauch in Watt (W). Beachten Sie, dass sich die Hashrate und die Energieeffizienz schnell ändern, wenn neuere, effizientere ASICs veröffentlicht werden.

Es gibt auch Consumer-Geräte wie das Coinmine One. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Plug-and-Play-Mining-Geräte einen Gewinn erzielen.

Ab April 2020 erzielt der Antminer S19 Pro einen Gewinn von rund 9 USD pro Tag, während der INNOSILICON T3 + einen Gewinn von ca. 4 USD pro Tag erzielt. Die genauen Gewinne können sich in Abhängigkeit von den persönlichen Stromkosten und den BTC-Marktpreisen ändern.

Obwohl es eindeutig möglich ist, BTC mit Gewinn abzubauen, sind ASICs eine teure Investition. Die oben aufgeführten ASICs kosten 2.000 bis 3.000 US-Dollar, und es könnte über ein Jahr dauern, bis die Vorabkosten gedeckt sind.

Leider sind ASIC-Geräte ziemlich schnell veraltet. Obwohl die Geschichte, dass ASIC-Geräte für Altmetall abgeladen und verkauft werden, sensationell sein mag, halten ASICs nur wenige Jahre – und es ist keine gute Idee, einen ASIC der letzten Generation kurz vor Ablauf seiner Lebensdauer zu kaufen.

Bitcoin’s Total Hashrate

Der Bitcoin-Abbau ist sehr wettbewerbsfähig und die Gesamt-Hashrate der Blockchain ist in den letzten Jahren stark gestiegen.

Dieses Wachstum ist teilweise auf den Aufstieg großer Bergbaubetriebe zurückzuführen. Obwohl nicht klar ist, wie stark Bitcoin-Bergbaubetriebe den Bergbau dominieren, hat ein Unternehmen (Schicht 1) vorgeschlagen, 2% der gesamten Bitcoin-Hashrate zu kontrollieren. Größere Betriebe können eine noch größere Dominanz haben.

Die Dominanz der Bergbaubetriebe sollte jedoch nicht übertrieben werden. Bitmain, das wahrscheinlich einen großen Prozentsatz der Bitcoin-Hashrate kontrolliert, hat einen so großen Marktanteil erreicht, indem es ASICs an unabhängige Kunden verkaufte – nicht nur durch den Betrieb eigener Bergbaubetriebe.

In jedem Fall ist es Einzelpersonen weiterhin möglich, mit Bergbaubetrieben zu konkurrieren. Steigende Hashraten machen ältere ASIC-Geräte einfach überflüssig.

Blockbelohnungshalbierung

Bitcoin wird alle vier Jahre halbiert, wodurch sich die Blockbelohnung (die Belohnung für den Abbau eines Blocks) halbiert.

Obwohl dies kurzfristig die Bergbaugewinne verringert, verringern Halbierungen auch die Inflation. Theoretisch stellt dies sicher, dass Bitcoin langfristig einen angemessen hohen Wert beibehält.

Es gibt viele Debatten darüber, ob sich Halbierungen tatsächlich auf die Preise auswirken oder ob sie vorher „eingepreist“ werden. Durch die Halbierung von Bitcoin im Jahr 2012 stieg der Preis innerhalb eines Jahres von 11 USD auf 1.100 USD (97x). Durch die Halbierung von Bitcoin im Jahr 2016 stiegen die Preise im Laufe eines Jahres von 268 USD auf 2.500 USD (10x).

Die nächste Halbierung von Bitcoin ist für den 18. Mai 2020 geplant. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass die Preisentwicklung nach dieser Halbierung kurzfristig oder langfristig früheren Trends ähnelt.

Übrigens haben Bitcoin Cash und Bitcoin SV im Jahr 2020 ihre eigenen Halbierungen vorgenommen, ohne den Marktwert wesentlich zu verändern. Diese Trends sollten nicht auf Bitcoin verallgemeinert werden.